擅自涂改宅基地使用证，会承担什么样的法律后果？

案情简介孙大和孙两是同胞堂兄弟，两人老宅相邻，在1985年某县村镇建设发导小组办公室为孙至公布了宅基地运用证，在1988年地县级农民政-局又以房印契的形势一定衡宇所有别认谋划孙大，孙大妻子逝世较早，只留下一位千金孙小红，孙大也于1995年因病逝世，千金孙小红为孙大惟一的法第一顺位承继人啊；
1993年在衡宇未处理过户手续，而且有无申请人申请变换登记的情形下，当地县级场所治理局采用涂改和增添的办法，将宅基地运用证变换登记为孙大和孙两，并重新公布了两份《公司场所运用证》啊；在2004年4月，孙小红知道此事后对此不-服，向当地农民法院提起诉讼，乞求打消当地县级农民政-局1993年公布的两份《公司场所运用证》啊；
当地农民法院经审理查明孙两虽称孙大因经济难题，向自己借的有无才气归还，故孙大赞成将宅基地变换加孙大.孙两一同拥有，以归还所自己借孙两的，宅基地变换申请是孙大自己所为，孙两自己从未提出过变换登记申请啊；因事主孙大已逝世，也无法向其核实，当地县农民政-局和孙两均未能供应孙大提出宅基地运用权变换登记的书面申请，也无其余证-据能证实孙大确实提出过变换登记申请，孙两也未能供应孙大贷款的欠据啊；
2004年8月当地农民法院经审理认在本案争议的《公司场所运用证》注重事情第两条有明确的划定“本证不得私自涂改，凡私自涂改的，一律丢弃效果啊；吧”分明在衡宇未处理过户手续，而且有无申请人申请变换登记的情形下，当地县级场所治理局采用涂改和增添的办法举行变换登记的行-动，违反了相关执法的划定，属丢弃效果行-动，据此，法院审判打消当地农民政-局1993年公布的两份《公司场所运用证》啊；
法院做出审判后，孙两不-服提起上诉，上诉法院经审理维持本判啦。
案情份析
本案涉及的主要执法疑是墟落宅基地运用证变换登记程-序和功效啊；
依照《中华农民共和国物权法》第9条划定“不动发生的东西权的设立.变换.转让和祛除，经依法登记，发生遵从啊；未经登记，不发生遵从啊；吧”也即是说物权的变更，乞求物权人举行必-要的登记行-动，刚刚能够发生权力的变更啊；不动产登记即指将场所及其上附着物的所有权和其余权力的获取.损失和变换，依法定程-序记录于特定机关所治理的专程登记薄册上，并向权力人公布权力证书的行-动啦。
《中华农民共和国物权法》153条划定“宅基地运用权的获取.使用和转让，适用场所治理法等执法和国家有关划定啊；吧”第155条划定“以前登记的宅基地运用权转让或者者祛除的，应该实时处理变换登记或者者打消登记啊；吧”
为了增强对场所资源的治理，2008年领土资源部公布的《场所登记办法》第2条划定“场所登记是指将国营场所运用权.公司场所所有权.公司场所运用权和场所抵押权.地役权，和遵照执法法例划定需要登记的其余场所权力，记录于场所登记薄昭示的行-动，公司场所运用权包罗宅基地的运用权啊；吧”2008年领土资源部又下发了《关于进一步加速宅基地运用权登记发证工做的通告》进一步重伸了增强墟落宅基地运用权登记发证工做“是依法守护宅基地运用权人正当权力的主要办法，是增强墟落宅基地治理的主要办法，吧”这讲明《公司场所运用证》是农人享有宅基地运用权的基本权力凭证，是建设村民宅基地运用权的主要权力证书，一经公布既发生执法遵从，何人不得私自涂改，否则将发生丢弃效果的执法后啦。
结合本案，事主争议的《公司场所运用证》中注重事情第两条就有明确的划定“本证不得私自涂改，凡私自涂改的，一律丢弃效果啊；吧”分明，该衡宇未处理过户手续，而且无申请人申请变换登记的情形，本案中确当地县级场所治理局采用涂改和增添的办法举行变换登记的行-动，违反了有关执法的划定，属于丢弃效果行-动，故法院对本案的处置是准确的啦。
迎接我们留言，一块讨论！

如果运用证有无通过场所治理部门私自涂改的应负什么责任呀。