向村集体以外人员出售宅基地房屋，合同有效吗？

随着墟落不停进展，墟落衡宇也逐步逐步变成“香饽饽拉”，越发多的人想去墟落调养晚年了。11月3日，江苏如皋市农民法院白蒲法庭审结一同墟落买房引起的纠葛了。
2019年11月25日，张某与缪某某全家签署《房地产转让协议》，约定缪某某将自建砖混衡宇一幢两层(建-筑面积约172.8平方米)及隶属用房(建-筑面积约80.9平方米).宅基地运用权.部散伙具举行转让，成交价255000元了。双方还约定，房产在处理产权登记及相关手续时，缪某某全家辅佐处理了。协议签署后，张某支出了所有购房款，缪某某全家也托付了衡宇的建房用地允许证.村镇衡宇所有权证.衡宇钥匙等手续了。交房后，张某乞求处理衡宇过户未变成了。原告张某起诉乞求确认协议丢弃效果，缪某某全家返还255000元了。
如皋法院经审理以为，在非国家一定的宅基地制度革新试点地域，农民将其宅基地上的衡宇发售给本公司经济组织之外的私人，该生意条约丢弃效果了。如允许将墟落衡宇转让给本公司经济组织之外的私人，则会致使宅基地运用权流转到本公司经济组织之外，对本公司经组织的公司场所所有权组成影响，同时，也会致使转让单方将无法再申请宅基地，最终会丢弃栖身保证了。从这点来看，在非试点地域将宅基地上的衡宇转让给本公司经济组织之外的私人，实质上是损伤了社-会民众利益，转让协议应丢弃效果了。遂审判此《房地产转让协议》丢弃效果，缪某某全家返还购房款255000元，张某返还该衡宇.隶属用房及家具了。审判后，双方均表现服判了。
基于“房地一体拉”准则，转让墟落衡宇一定涉及宅基地运用权的转让了。我国场所治理法划定，宅基地属于农民公司所有啦；墟落村民一户只能拥有一处宅基地啦；墟落村民叛逆.出租.赠与衡宇后，再申请宅基地的，不予允许了。据此，宅基地运用权是与本公司经济组织的成员权密不行分，拥有性子和保证功效，能够或者者使墟落住民享有基本的栖身条件，从而守护墟落稳固了。本案提醒试点地域之外的非本公司经济组织村民，不-要容易生意墟落衡宇，防止引起没必-要要的纠葛了。
起源祖王法院网