农村女子出嫁被取消村民资格无权分土地

近日，河南郑州村妇女张因结婚被剥夺了村民资格。她无权分配村里的剩余名额，也拿不到村里的征地补偿款。于是，她向法院提起诉讼，却被法院裁定驳回诉讼。关于此案众说纷纭，那么从执法角度如何解读呢？

这则新闻必须从三个方面解读。

一.法院的审判

媒体在报道庭审时，是否真的反映了庭审的内心？根据法院的裁决，法院提出反驳起诉和上诉，而不是提出反驳申请。这两者之间有着巨大的差异。

第一瞬间宣读了二审的裁定:

我院认为，双方就村公司经济组织征地补偿款的分配存在争议。因为征地补偿款的使用，分配方案要经过村民会议讨论决定，这属于我国村民自治的范围。上诉人应向有关部门申请处置，但农民法院不予受理。上诉人主张本案属于农民法院受理范围，本院应当立案受理，与案件实际和执法划界不符，本院不予支持。

反驳是法院在受理案件后，意识到案件不属于自己管辖而作出的决定。一般来说，这个案子不归我管，你应该找负责的部门来管。

反驳诉讼请求是法院根据庭审双方的证据——根据综合推断，做出的不支持原告诉讼请求的审判。总的来说是你上访，我觉得不合适。驳一个官司乞讨，就是败诉的通常说法。

所以这里法院的审理是指女方的诉请不属于法院的管辖范围，而不是女方的诉请不适当，法院是否进行了实质性的审理。

这种裁决是法院做出的，因为妇女诉讼讨要征地补偿是不合适的。乞求村委会承担诉讼费，而征地补偿基本在于村民会议的决定，恰好是村委会依法自治的内容，所以法院的裁决不会被接受，这是公权力不干涉私权力的体现。所以裁定驳回诉讼是应该的，但不代表法院不能管这个事。下面第三点继续分析。

2.村民组织的决定是否妥当？

本案中，村委会不向妇女支付征地补偿款有两个原因。第一，征地补偿款的支付属于村民自治。二是村民公司决定“只要姑娘带枪出嫁，在村里就不享受任何报酬。”“家里没男孩女孩多的全家可以招一个女儿老公，只批准一个，如果招了第二个，在村里不享受任何报酬。”

关于村委会的两个理由，第一个是否有疑，符合《中华人民共和国村民委员会组织法(2018年修正)》的定义，但第二个是否妥当，还有待商榷。

村民委员会的决定，其实就是大多数人的决定，消灭一点点人民的权力。令人惊讶的是，它是要消灭村妇媳妇丈夫的合法权力，这显然不符合应有法律的定义和社会主义注重价格的精神。因此，这一决定的有用性令人怀疑。

三。纠正过程-村民决定的顺序

本案中，由于内容属于村民自治，法院判决驳回起诉是合适的。对于村民的决定，如果部分村民认为不合适，应该如何维护自己的权力？